1. Pengajuan Artikel

Pengiriman Naskah: Penulis mengirimkan naskah mereka melalui sistem pengiriman online jurnal.

Pemeriksaan Awal: Editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan bahwa naskah memenuhi pedoman penulisan jurnal dan ruang lingkup yang ditetapkan.

2. Seleksi Editor

Evaluasi Awal: Editor mengevaluasi naskah untuk menentukan apakah naskah tersebut sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Keputusan Awal: Editor memutuskan apakah naskah akan diteruskan ke reviewer sejawat atau ditolak. Jika naskah tidak sesuai, editor akan memberitahu penulis dengan alasan penolakan.

3. Pemilihan Reviewer

Pemilihan Reviewer: Editor memilih reviewer yang memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan topik naskah.

Undangan Review: Editor mengundang reviewer untuk melakukan penilaian terhadap naskah. Reviewer dapat menerima atau menolak undangan berdasarkan ketersediaan waktu dan keahlian.

4. Proses Review

Review Buta Ganda (Double-Blind Review): Jurnal ini menggunakan sistem review buta ganda, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain.

Penilaian Reviewer: Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa kriteria, termasuk orisinalitas, metodologi, signifikansi, kesimpulan, dan kesesuaian dengan pedoman penulisan jurnal.

Laporan Review: Reviewer memberikan laporan yang mencakup komentar konstruktif dan rekomendasi untuk editor, seperti:

Diterima: Naskah dapat diterima tanpa revisi.

Revisi Kecil: Naskah memerlukan revisi minor sebelum dapat diterima.

Revisi Besar: Naskah memerlukan revisi signifikan dan perlu dikirim ulang untuk review lebih lanjut.

Ditolak: Naskah tidak sesuai untuk diterbitkan di jurnal ini.

5. Keputusan Editor

Evaluasi Review: Editor menilai laporan dari reviewer dan membuat keputusan berdasarkan penilaian tersebut.

Komunikasi dengan Penulis: Editor mengirimkan keputusan kepada penulis, bersama dengan komentar reviewer untuk panduan revisi jika diperlukan.

6. Revisi oleh Penulis

Revisi Naskah: Penulis merevisi naskah sesuai dengan saran dan komentar reviewer.

Pengiriman Ulang: Penulis mengirimkan ulang naskah yang telah direvisi melalui sistem pengiriman online.

7. Penilaian Ulang

Review Ulang: Naskah yang telah direvisi dapat dikirim kembali ke reviewer asli untuk penilaian ulang atau dinilai oleh editor, tergantung pada besarnya revisi yang diperlukan.

Keputusan Akhir: Editor membuat keputusan akhir berdasarkan hasil penilaian ulang.

8. Produksi dan Penerbitan

Penyuntingan: Naskah yang diterima masuk ke tahap penyuntingan, yang mencakup copy-editing, layout, dan proofreading.

Penerbitan: Artikel yang telah disetujui diterbitkan dalam edisi jurnal yang relevan dan tersedia secara terbuka di situs web jurnal.

9. Hak dan Kewajiban Reviewer

Objektivitas: Reviewer harus memberikan penilaian yang objektif dan konstruktif.

Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang direview harus dijaga kerahasiaannya.

Kelayakan: Reviewer harus mengungkapkan setiap potensi konflik kepentingan dan menolak undangan review jika mereka merasa tidak kompeten untuk menilai naskah.

Dengan proses review sejawat yang ketat ini, jurnal kami memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar kualitas ilmiah yang tinggi dan berkontribusi secara signifikan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan di bidang Pendidikan, Ekonomi, dan Sains